Thành tích của Sri Lanka phải được khen ngợi,

sri Lanka là một hình mẫu cho chính sách ngoại giao là sự mở rộng các chính sách quốc gia của một quốc gia.

Thành tích của Sri Lanka phải được khen ngợi, vì nó cũng vật lộn với một câu hỏi về quốc tịch chưa được giải quyết, trong đó, nước láng giềng lớn của Ấn Độ đã đưa ra yêu sách với tư cách là một bên liên quan, một tuyên bố rằng Sri Lanka không thể từ chối một cách thô bạo vì sự bất cân xứng lớn trong quốc gia hai nước quyền lực.

Điều đó đang được nói, Sri Lanka cũng không thể làm gì nếu không có thiện chí và hợp tác của Ấn Độ, vì cho rằng nước láng giềng lớn của họ có rất nhiều điều để cung cấp về mặt chính trị và kinh tế, và ngược lại, cũng có khả năng gây thương tích nghiêm trọng nếu được lựa chọn. Do đó, trò chơi thu hẹp để giữ Ấn Độ tham gia vào xây dựng và trong khi giữ bầy sói để đảm bảo rằng Sri Lanka giữ quyền tự chủ chiến lược.

Đã có những thời điểm tốt và những thời điểm tồi tệ trong mối quan hệ - và một số thời điểm rất tồi tệ, khi Ấn Độ cảm thấy bị khiêu khích và đánh ra, chẳng hạn như trong những năm 1980 bằng cách thúc đẩy cuộc nổi dậy của người Tamil. Nhưng nhìn chung, chính sách ngoại giao của Sri Lanka đã xoay sở được giới thượng lưu cầm quyền phía bắc Ấn Độ.

Một quan chức hàng đầu của Bộ Ngoại giao Sri Lanka ở thủ đô Colombo, vào đầu những năm 1980 đã từng nói với tôi rằng Sri Lanka có lợi thế gì so với Ấn Độ là ở sự kiên trì và bền bỉ của mình, vì chính sách ngoại giao của họ hầu như chỉ đơn thuần làm việc theo các chủ đề cơ bản - câu hỏi hóc búa của Ấn Độ.

Kết quả thật dễ thấy trong các hiệp ước song phương một phía - Hiệp ước Sirimavo-Shastri (1964), Hiệp ước Katcheditevu (1974) và, thực sự, Hiệp định hòa bình Indo-Sri Lanka (1987).

Khi một sự lãnh đạo mạnh mẽ (tái) xuất hiện ở Colombo dưới thời Tổng thống Gototti Rajapaksa sau sự xáo trộn trong bốn năm qua, bánh xe dường như đã đi hết vòng tròn. Ở góc độ lịch sử, Rajapaksa rút ra so sánh với nhà lãnh đạo quá cố người Sri Lanka, JR Jayewardene - một người theo chủ nghĩa dân tộc mạnh mẽ trong khi một người theo chủ nghĩa thực dụng cũng mở ra cho sự hợp tác của win win-win.

Indira Gandhi từ chối các cuộc điều tra của Jayewardene cho một  modive vivendi  mặc dù tình bạn bao trùm của cô với Sirima Bandaranaike, và tất cả các dấu hiệu cho thấy mặc dù mối quan hệ thân thiết, ấm áp của New Delhi với Ranil Wickrutionsinghe, Gototti Rajapaksa vẫn mở ra một khởi đầu mới. Có một sự tương đồng kỳ lạ trong sự tự tin của Jayewardene và Rajapaksa khi tìm kiếm mối quan hệ bình đẳng với Ấn Độ.

Cả Jayewardene và Rajapaksa đều có thể được coi là người gia trưởng của Hồi giáo theo phong cách chính trị - khắc khổ và hướng đến kết quả. So với chính phủ Sri Lanka trước đây dưới thời Maithripala Sirisena, Rajapaksa đã giảm một nửa sức mạnh trong nội các của mình.

New Delhi đã chào đón thảm đỏ cho chuyến thăm cấp nhà nước của Rajapaksa vào ngày 28 tháng 11, nhưng anh ấy đã đến bằng một chuyến bay thương mại, kèm theo chỉ là một số phụ tá.

Nhưng Rajapaksa không nghi ngờ gì là cứng rắn như móng tay, từng chút một như Jayewardene đã từng. Khi còn ở New Delhi, Rajapaksa đã không bận tâm đến việc mâu thuẫn với cách giải thích đơn phương của truyền thông Ấn Độ rằng ông đã đề xuất đàm phán lại với Bắc Kinh với thỏa thuận cấp cảng Hambantota cho một công ty Trung Quốc trong hợp đồng thuê 99 năm.

Nhưng hãng thông tấn Tân Hoa Xã đã  đưa tin  rằng trong các cuộc họp tại Colombo đến ngày 1 và 2 tháng 12 giữa lãnh đạo Sri Lanka và đặc phái viên Trung Quốc đến thăm Wu Jianghao, hai nước đã, như NewsIn.Asia  đưa tin , ông đã đồng ý đẩy nhanh việc thực hiện hợp tác trong các dự án kinh tế lớn, bao gồm Thành phố Cảng Colombo và Cảng Hambantota, 'theo sự đồng thuận hiện có.'

NewsIn.Asia cũng  báo cáo :

Tiết [Tân Hoa Xã nói thêm rằng] trên cơ sở đồng thuận hiện có, hai nước sẽ 'vẽ lên và thúc đẩy một kế hoạch chi tiết mới cho sự hợp tác trong tương lai.'

Wu Wu Jianghao và các nhà lãnh đạo Lankan cũng đồng ý 'tăng cường hơn nữa niềm tin chính trị mạnh mẽ giữa hai nước và nâng cấp hợp tác thực dụng của họ.'

Wu, nhân tiện,  từng  là đại sứ của Trung Quốc tại Colombo trong nhiệm kỳ tổng thống của Mahinda Rajapaksa, anh trai của Gototti.

Nhận xét của Gototti Rajapaksa trong khi ở New Delhi sẽ cần phải được giải mã cẩn thận. Họ đã hình thành hai cụm liên kết lớn: vấn đề tiếng Sri Lanka ở Ấn Độ và mối quan hệ Ấn Độ-Lanka và hợp tác Trung-Lankan.

Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ S Jaishankar nói với Quốc hội sau chuyến thăm vội vã tới Colombo rằng ông mong Rajapaksa giữ lời rằng ông sẽ trở thành tổng thống của Sri tất cả Sri Lanka - ngụ ý rằng cộng đồng người Tamil sẽ có được một thỏa thuận công bằng. Nhưng, có thể nói, Rajapaksa có thể nói gì khác? Không phải Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi cũng nói nhiều điều tương tự vào năm 2014 sao?

Từ những nhận xét của Rajapaksa, rõ ràng việc tìm kiếm một giải pháp chính trị cho câu hỏi tiếng Tamil như vậy (trong một thiết lập liên bang và v.v.) sẽ vẫn nằm ở phía sau cho tương lai có thể tưởng tượng được. Ông tin vào chuyên gia Trung Quốc rằng các giải pháp cho các câu hỏi quốc tịch sẽ được tìm thấy thông qua phát triển - và phát triển là một quá trình liên tục, và không có dòng thời gian nào có thể được đưa vào.

Rajapaksa nói thêm rằng điểm mấu chốt là bất kỳ giải pháp nào cho vấn đề của người Tamil sẽ phải dựa trên sự đồng thuận trong cộng đồng đa số Sinhala. Anh ấy đã không rút ra sự tương đồng của vấn đề Kashmir, nhưng anh ấy đã đưa ra một quan điểm hấp dẫn.

Hồi tưởng lại, Delhi đã thực hiện một cuộc giả mạo ngoại giao với Jaishankar vội vã tới Colombo để giới thiệu vấn đề của người Tamil trước ngày 1 với Tổng thống Gototti Rajapaksa. Sri Lanka đã không lãng phí cơ hội đó để vẽ đường đỏ cho New Delhi. Chính phủ Ấn Độ lẽ ra đã học được từ sự cự tuyệt mà họ đã nhận được một lần trong quá trình soạn thảo hiến pháp mới của Nepal.

Rajapaksa sẽ mong đợi Ấn Độ quan sát đường màu đỏ. Ông thậm chí còn phân phát với bất kỳ cử chỉ nào chào đón Ấn Độ với tư cách là người đối thoại về vấn đề Tamil. Mượn lời của chính quyền Modi, Rajapaksa coi vấn đề của người Tamil là vấn đề nội bộ của Sri Lanka.

Chắc chắn, bức tranh lớn là Rajapaksa đã nắm bắt được bất kỳ kế hoạch trò chơi Mỹ-Ấn nào để gây áp lực với Sri Lanka trên mặt trận nhân quyền để buộc họ phải lên tàu băng đảng Ấn Độ-Thái Bình Dương.

Mặt khác, Rajapaksa tìm kiếm sự tham gia mang tính xây dựng với Ấn Độ. Ông hoan nghênh các khoản đầu tư lớn từ Ấn Độ (và các  đối tác Quad của nó  ) - nhưng chỉ để phù hợp và không thay thế các khoản đầu tư của Trung Quốc.

Rajapaksa lật ngược tình thế bằng cách  báo trước  New Delhi rằng nếu vẫn còn chặt chẽ, thì người Trung Quốc sẽ đưa Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường đi khắp nơi. Từ đó, ông nhấn mạnh rằng hợp tác kinh tế Trung-Lankan không phải là một chủ đề thảo luận. Để chắc chắn, ông không có chương trình nghị sự để đe dọa các lợi ích và mối quan tâm quan trọng của Ấn Độ.

Từ các chỉ dẫn hiện tại, không có khả năng Colombo sẽ thể hiện sự hiện diện của Ấn Độ trong bất kỳ dự án nào có ý nghĩa chiến lược như trang trại dầu Trincomalee hoặc sân bay Mattala. Bên cạnh sự phản kháng trong dư luận Sinhala, có sự thâm hụt niềm tin kéo dài do cách thức âm mưu mà Mahinda Rajapaksa bị lật đổ khỏi quyền lực vào năm 2015.

MK Bhadrakumar là một cựu nhà ngoại giao, đã phục vụ hơn 29 năm với tư cách là một sĩ quan Bộ Ngoại giao Ấn Độ, bao gồm các bài đăng với tư cách là đại sứ Ấn Độ tại Thổ Nhĩ Kỳ và Uzbekistan. Bài viết này được sản xuất với sự hợp tác của Ấn Độ Punchline và Globetrotter , một dự án của Viện truyền thông độc lập, đã cung cấp nó cho Asia Times.